Le 28 janvier 2020, la revue scientifique Environmental Research Letters a publié un article rédigé par cinq chercheurs allemands qui présente les résultats d’une enquête menée auprès de 917 experts internationaux du Giec et de la CCNUCC sur les actions d’atténuation pour limiter le réchauffement à +2°C. Les experts devaient indiquer d’une part les obstacles les plus importants à la réussite de cet objectif ; et d’autre part les actions les plus importantes pour l’atteindre. A la lecture de cet article, nous pouvons retenir quatre éléments saillants.

Premièrement, il est difficile pour les experts de prioriser les actions et les obstacles. Lorsqu’on leur a demandé de ne sélectionner qu’un item comme étant le plus important, la plupart ont indiqué qu’ils ne pouvaient donner la priorité à une seule action ou un seul obstacle. Néanmoins, sur l’ensemble des réponses, certaines priorités (ou non-priorités) ressortent.

Deuxièmement, les incertitudes scientifiques et technologiques ne sont pas prioritairement perçues par les experts comme des obstacles. Pour ces experts, le temps des questionnements sur les changements climatiques et leurs mécanismes laisse la place au temps de l’action.

Troisièmement, les enjeux économiques sont les obstacles perçus comme les plus importants. L’opposition de certains groupes d’intérêt économiques est perçue comme l’obstacle majeur (score le plus élevé), suivi par un ensemble d’obstacles perçu comme au même niveau d’importance : le consumérisme, la complexité du problème à résoudre, les enjeux de développement, et le décalage dans le temps entre coûts et bénéfices des actions climat.

Quatrièmement, les actions jugées les plus prioritaires par les experts sont assez diverses, et ont des scores de priorité proches. Les quatre actions qui ressortent comme les plus prioritaires, sont :

• la recherche et le développement de technologies bas-carbone,
• l’intensification de la communication et de l’éducation pour renforcer le soutien du grand public,
• les changements comportementaux et sociétaux,
• la tarification du carbone.

A noter enfin que les actions visant à compenser les acteurs économiques qui seraient désavantagés par la transition énergétique et bas-carbone obtient le plus faible score de priorité, bien en deçà des autres actions listées.

En savoir plus

Kornek, U., Flachsland, C., Kardish, C., Levi, S., & Edenhofer, O. (2019). What is important for achieving 2° C? UNFCCC and IPCC expert perceptions on obstacles and response options for climate change mitigation. Environmental Research Letters Vol 15. N°2. Lire l’article en intégralité